淺談瓦楞紙箱粘合強(qiáng)度測(cè)試與粘合質(zhì)量（三）
4．目前存在的問題
4.1 GB6548-86的制定是10年以前的工作，當(dāng)時(shí)瓦楞紙箱的楞型基本為A型，而現(xiàn)在紙箱楞型已向A、B、C甚至E型多元化發(fā)展，因此該標(biāo)準(zhǔn)中的粘合強(qiáng)度計(jì)算方法和單位已不能適應(yīng)紙箱檢測(cè)要求。
4.2 按GB-6548的規(guī)定：F為試樣被全部分離所需的分離力，n為試樣包含的楞數(shù)，而由于測(cè)試手段所限，實(shí)際測(cè)試被剝離開的楞數(shù)至多為n-1。
這一點(diǎn)對(duì)于粘合強(qiáng)度值很高或明顯不符合要求的情況影響不大，而對(duì)于粘合強(qiáng)度介于合格與不合格邊緣的情況則產(chǎn)生了本質(zhì)影響，因此筆者認(rèn)為將（2）式修正為P’=F/L.（n-1）更具有科學(xué)性。
4.3 測(cè)試時(shí)主觀臆斷，只做一個(gè)結(jié)合面或楞層的剝離，使測(cè)試結(jié)果缺乏**性。
4.4 雖注意對(duì)不同的結(jié)合面或楞層剝離，但將各剝離面的測(cè)試數(shù)據(jù)加權(quán)平均，導(dǎo)致*終結(jié)果缺乏科學(xué)性，實(shí)際上只能對(duì)同一剝離面的測(cè)試數(shù)據(jù)加權(quán)平均。
4.5，由于以N/m2或kg/10m2為單位表示粘合強(qiáng)度便于理解，所以長(zhǎng)期以來(lái)在生產(chǎn)和檢測(cè)中習(xí)慣使用。但如果不注明楞型，則測(cè)試數(shù)據(jù)失去可比性。
另外很多人誤認(rèn)為kg/10m2和kg/10m.楞為兩等值單位，將以kg/10m2為單位的測(cè)試值與kg/10m.楞為單位的標(biāo)準(zhǔn)值比較，客觀上降低了合格判定標(biāo)準(zhǔn)。
4.6 混淆了粘合強(qiáng)度與粘合質(zhì)量間的概念關(guān)系，注重對(duì)粘合強(qiáng)度合格與否的判斷，而忽略了對(duì)剝離開的試樣做深入觀察，誤認(rèn)為粘合強(qiáng)度愈高，粘合質(zhì)量愈好，對(duì)影響粘合質(zhì)量的各種因素缺乏**了解，不利于粘合工藝的改進(jìn)和粘合質(zhì)量的提高。
所以出現(xiàn)上述問題，關(guān)鍵是粘合強(qiáng)度的測(cè)定方法標(biāo)準(zhǔn)老化，其它相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，因此對(duì)與粘合強(qiáng)度檢測(cè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂是十分必要的。
結(jié)語(yǔ)
在瓦楞紙箱的生產(chǎn)中，粘合劑、上膠量、瓦楞輥、瓦楞形狀、生產(chǎn)工藝、用紙質(zhì)量均能對(duì)粘合強(qiáng)度值和粘合質(zhì)量產(chǎn)生影響；因此，我們?cè)谶M(jìn)行瓦楞紙箱檢驗(yàn)時(shí)，必須保證測(cè)試方法正確，判定標(biāo)準(zhǔn)明確，在正確判斷粘合強(qiáng)度是否合格的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)并分析各種因素對(duì)粘合質(zhì)量造成的影響，以此指導(dǎo)瓦楞紙箱生產(chǎn)企業(yè)改進(jìn)紙箱粘合質(zhì)量，從而保證其盛裝商品的**運(yùn)輸。
海達(dá)儀器是一家專業(yè)生產(chǎn)包裝檢測(cè)儀器的廠家，專業(yè)銷售紙箱抗壓試驗(yàn)機(jī)、紙板試驗(yàn)機(jī)、環(huán)壓邊壓試驗(yàn)機(jī)、破裂強(qiáng)度試驗(yàn)機(jī)、跌落試驗(yàn)機(jī)、包裝壓力試驗(yàn)機(jī)等相關(guān)檢測(cè)儀器。公司致力為各企業(yè)提供實(shí)驗(yàn)室整體解決方案，幫助企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量及解決各類客戶要求的產(chǎn)品質(zhì)量問題。
更多詳細(xì)產(chǎn)品系列及相關(guān)技術(shù)參數(shù)請(qǐng)咨詢：
國(guó)內(nèi)統(tǒng)一服務(wù)專線：400-0711-808
海達(dá)國(guó)際儀器：0769-89280808
公司網(wǎng)址：www.qc-test.cn
文章來(lái)源：東莞海達(dá)國(guó)際儀器 未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載?。ɑ蛘撸喝缧柁D(zhuǎn)載就注明來(lái)源出處）
